Ανεμογεννήτριες στην Τήνο!

  Κατά την τακτική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Τήνου την 18 Οκτωβρίου 2011 συζητήθηκε  το 10^ο  θέμα « Έγκριση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων των έργων «Αιολικοί Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) των εταιρειών «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε., κλπ, στα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο, συνολικής μεγίστης ισχύος παραγωγής 316,7 MW και εγκατεστημένης ισχύος 322 MW». Εταιριών συμφερόντων Ομίλου Κοπελούζου.

  Το έργο, (υποέργο που αφορά την Τήνο), περιλαμβάνει δύο αιολικά πάρκα μέγιστης εγκατεστημένης ισχύος παραγωγής 47MW, όταν η μέγιστη ζήτηση ισχύος στην Τήνο δεν ξεπερνά τα 11MW. Τα πάρκα χωροθετούνται, ένα στην περιοχή της Αγίας Μαρίνας, το οποίο θα περιλαμβάνει 11 ανεμογεννήτριες τύπου Enercon Ε-70, ύψους 100 μέτρων και ονομαστικής ισχύος 2,3MW η κάθε μία. (Η παρούσα ανεμογεννήτρια στον ίδιο χώρο δεν ξεπερνά τα 45μέτρα) με δύο ανεμογεννήτριες δεξιά της ήδη υπάρχουσας προς τον γρανιτένιο σχηματισμό  πριν την αγία μαρίνα και άλλες οκτώ στην κορυφογραμμή προς την Καρδιανή. Το άλλο πάρκο χωροθετείται στην περιοχή του Μαμάδου και προς την θάλασσα και περιλαμβάνει 10 ανεμογεννήτριες, όλες του ίδιου ύψους. 

 Στα υποστηρικτικά έργα των δυο αιολικών σταθμών συμπεριλαμβάνονται μεταξύ άλλων και τα έργα οδοποιίας και τα έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης των αιολικών πάρκων . 

  Το θέμα ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο με την διαδικασία του κατεπείγοντος και θα έπρεπε άμεσα να απαντήσουν γιατί στις 24 του ίδιου μήνα θα έπρεπε να γνωμοδοτήσει και η περιφέρεια. (Δυστυχώς αυτό δε κατέστη δυνατό από την περιφέρεια γιατί στο μεταξύ είχε καταλειφθεί από υπαλλήλους και πολίτες). Αν δήμος ή και η περιφέρεια δεν γνωμοδοτούσαν μέχρι τις 30 Οκτώβρη,(όπως και έγινε), θεωρούνταν αυτόματα θετική  η γνωμάτευση. Είναι ο νέος νόμος γνωστός και ως fast track. Μόνος δρόμος  η ακύρωση μέσω του συμβουλίου της επικρατείας.

Στις τοποθετήσεις τους ο δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι, συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης, τοποθετηθήκαν θετικά ή μάλλον θετικά  για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών. Εκφράστηκαν μετριοπαθείς απόψεις που μιλούσαν για φέρουσα ικανότητα του νησιού, για περιορισμούς στις θέσεις ή στην τοποθέτηση, ή πιο ακραιφνείς που μιλούσαν για χωρίς όριο εγκαταστάσεις- πχ «Τα ίδια λέγαμε και για τους πυλώνες και τώρα κάθε τρεις και λίγο δεν έχουμε ρεύμα»  ή «τι θα  μας ενοχλεί αν πάνω στα κατσάβραχα βάλουμε μερικές ανεμογεννήτριες». Τελικά, και μάλλον επειδή δεν είχαν προλάβει να ενημερωθούν σωστά, ειπώθηκε ότι πήραν cd με το προς συζήτηση θέμα μόλις την προηγούμενη μέρα, αποφάσισαν να γνωμοδοτήσουν αρνητικά στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, καταθέτουν τις απόψεις τους και ζητούν αυστηρότερους περιορισμούς και σύστησαν επιτροπή για να βρουν πιθανές περιοχές για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων. 

Στις 9 Νοεμβρίου συνεδρίασε στην Σύρο  και το περιφερειακό συμβούλιο Ν. Αιγαίου με κυριότερο θέμα τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά μας, αποφασίζοντας να 1.  γνωμοδοτήσει αρνητικά στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων των αιολικών πάρκων και στα τέσσερα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο.

2. τάχθηκε υπέρ της ανάπτυξης των ΑΠΕ, ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες των νησιών με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών.

Η αρνητική γνωμοδότηση του περιφερειακού συμβουλίου, στηρίχτηκε στην εισήγηση του τμήματος περιβάλλοντος της περιφέρειας που για το έργο (Υποέργο Τήνου) αναφέρει σχετικά:

«Υποέργο 4 (Υποέργο Τήνου)

·      Α/Π Φωλιά:

1.  Για το τμήμα στη θέση Πατέλες που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α7 έως Α10, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τους οικισμούς Μαμάδο (μη οριοθετημένος – απαιτούμενη απόσταση μεγαλύτερη των 1000 μ. ) και Μαρλά (παραδοσιακός μη οριοθετημένος – απαιτούμενη απόσταση μεγαλύτερη των 2000 μ.), κατά παράβαση του Πίνακα Δ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

2.  Για το τμήμα στη θέση Πατέλες που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α7 έως Α10, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από υφιστάμενο λατομείο μαρμάρου (της εταιρείας ΑΦΟΙ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ & ΣΙΑ Ο.Ε.), κατά παράβαση του Πίνακα ΣΤ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

·      Α/Π Γκαγκάρη:

1.    Για το τμήμα στη θέση Ανώγεια που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α4 έως Α11, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από την ακτή κολύμβησης του Αγ.Ρωμανού η οποία περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητας νερών κολύμβησης (με κωδικό GR4220060182061301) που συντονίζεται από το ΥΠΕΚΑ, κατά παράβαση του Πίνακα B του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).»

Καταθέτει δε και γενικές παρατηρήσεις συνολικά:

«Γενικές παρατηρήσεις:

·         Σε κάθε περίπτωση και σε ό,τι αφορά τη βελτίωση, διαπλάτυνση κλπ των υφιστάμενων αγροτικών οδών αυτή δύναται να πραγματοποιηθεί μόνον εφόσον αποδειχθεί ότι οι οδοί αυτές έχουν διανοιχθεί με νόμιμο τρόπο και προϋφίστανται νομίμως. Όπως έχει διατυπωθεί από το υπ. αριθμό  15205/26-5-2003 έγγραφο της Δ/νσης Νομοθετικού Έργου του ΥΠΕΧΩΔΕ, νομίμως διανοιγμένες οδοί σε εκτός σχεδίου περιοχές θεωρούνται μόνον:

• ·         οι εθνικές οδοί
• ·         οι επαρχιακές οδοί
• ·         οι δημοτικές ή κοινοτικές οδοί που έχουν αναγνωρισθεί με απόφαση Νομάρχη
• ·         οι αγροτικές οδοί που αποδεικνύεται βάσει συμβολαίου ότι προϋφίστανται της 16-4-1924 κλπ

Από την εξέταση της μελέτης ωστόσο, δεν προκύπτει η νομιμότητα του συνόλου των υφιστάμενων οδών.

1. ·         Σε ό,τι αφορά στις νέες χαράξεις δεν γίνεται εκτενής αναφορά στη πιθανή σύγκρουση χρήσεων με ήδη υφιστάμενες (διέλευση μέσω αγροτοκτηνοτροφικών εκτάσεων, λατομικών περιοχών κ.α.) καθώς και στη διαδικασία που θα ακολουθηθεί για τη διάνοιξη και τη μετέπειτα χρήση (η κοινή χρήση πρέπει να αποκλειστεί) και αποκατάσταση δεδομένου ότι μέρος αυτών βρίσκονται εντός δασικών περιοχών και περιοχών του δικτύου NATURA.
2. ·         Επίσης δεν γίνεται αναλυτική περιγραφή της διαδικασίας απομάκρυνσης και διαχείρισης του εξοπλισμού μετά το τέλος ζωής του πάρκου καθώς και της αποκατάστασης της περιοχής με δεδομένο το μέγεθος του την κατάσταση του, το είδος των εξαρτημάτων του και τα φυσικά χαρακτηριστικά των περιοχών εγκατάστασης.
3. ·         Τέλος δεν αναφέρονται εκτενώς έως καθόλου οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον από την πόντιση των καλωδίων των δύο Γραμμών Μεταφοράς Υψηλής Τάσης με τα οποία θα διασυνδεθούν μέσω ανεξάρτητης υποθαλάσσιας σύνδεσης τα Αιολικά Πάρκα. Μάλιστα οι επιπτώσεις αυτές διαφοροποιούνται και από το αν οι γραμμές αφορούν τη μεταφορά συνεχούς ή εναλλασσόμενου ρεύματος. Σε κάθε περίπτωση εκτιμάται ότι θα πρέπει να συνοδεύει τη μελέτη μία ικανοποιητική περιγραφή του θαλάσσιου περιβάλλοντος από τα σημεία που θα διέρθουν οι γραμμές μεταφοράς καθώς οι επιπτώσεις αυτών από τη πόντιση και λειτουργία τους σε συνάρτηση και με παράλληλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στη κάθε περιοχή όπως η αλιεία.»

Για τους λόγους αυτούς ζητά την απόρριψη της ΜΠΕ.

Έργα τέτοιων διαστάσεων δεν πραγματοποιούνται προς όφελος του περιβάλλοντος ή των κατοίκων των νησιών, αλλά εξυπηρετούν μόνο τα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα και γίνονται σε βάρος του περιβάλλοντος και της οικονομίας του κάθε νησιού. Δεν έρχονται να καλύψουν τις  ανάγκες  των κατοίκων του σε ηλεκτρική ενέργεια αλλά το ρεύμα που θα παράγετε θα μεταφέρετε όλο στο εθνικό σύστημα ενέργειας.